Recherche du sous-marin argentin disparu: les news (1)

Suivi du Angelescu :

https://twitter.com/MikeChillit/status/968642979442446336

https://twitter.com/ctessemueve/status/968735134416556036

traduction google de l'article :

Citation :

Des familles de membres de l'équipage de l'Ara San Juan demandent l'appui des corps législatifs (27.02.2018)

Huit familles ont entamé à Jujuy une campagne pour que les corps législatifs de diverses provinces du pays se prononcent en faveur de la recherche du sous-marin et pour enquêter sur l'incident.

Cette modalité de soutien des législateurs provinciaux  sera initialement étendue dans les corps des députés des provinces de Buenos Aires, Tucuman, San Juan et dans toutes les juridictions d'où sont les 44 membres de l'équipage.

Dans ce cadre, les parents des membres de l'équipage avec des chercheurs, journalistes, ex combattants et militaires éloignés qui font partie du Réseau Fédéral de Recherche d'ARA San Juan, réclament « des essais concluants qui permettent d'avancer de manière concrète dans une recherche qui écarte l'hypothèse et qui puisse être être affirmé dans au moins une des cinq présomptions sur les faits ».

Au cours de la rencontre avec les législateurs provinciaux, les parents ont également soulevé l'importance de « connaître les dossiers sur la TNT, qui est l'équivalence qui permet de connaître les dimensions de l'explosion, et de déterminer s'il y a eu une implosion, une avarie, une panne des batteries ou si il s'est produit quelque chose de beaucoup plus grave comme une attaque externe ", a déclaré Alí Peralta, membre du groupe de recherche.

« Nous n'affirmons aucune hypothèse, ce que nous disons c'est que devant la gravité des faits cela mérite, pour les parents et les citoyens qui cherchent des réponses depuis plus de trois mois, de recevoir des informations du gouvernement national sur les dossiers et les comparaisons », a-t-il dit.

Source : ellitoral.com.ar

https://twitter.com/DarioCholila/status/968813552931815425

traduction google de l'article :

Citation :

Ils réfutent que l'image, devenue virale sur les réseaux sociaux, soit l'ARA San Juan (28.02.2018)

PUERTO DESEADO (ADNSUR) - La délégation de la Préfecture Navale Argentine de Puerto Deseado a ruiné l'idée que l'image vitalisée par un sondeur à ultra-sons du pécheur "Ceibe Dous" corresponde à l'Ara San Juan.

«Nous avons parlé au capitaine et au second officier du bateau qui était amarré au quai hier et ils nous ont dit que l'image du sondeur à ultra-sons était un haut-fond et que, en aucun cas, ce n'était le sous-marin disparu», ont-ils indiqué.

Après s'être enquis de la véracité des données diffusées via le réseau social Facebook, le préfet principal Alberto Ivancich a demandé le respect des parents et de ne pas répandre des rumeurs qui créent de fausses espoirs dans la population.

Source : adnsur.com.ar

et si c'était vrais??
parole de l'un mais pas vérification sur le terrain

«Nous avons parlé au capitaine et au second officier du bateau qui était amarré au quai hier et ils nous ont dit que l'image du sondeur à ultra-sons était un haut-fond et que, en aucun cas, ce n'était le sous-marin disparu», ont-ils indiqué.

Suivi du Angelescu :

https://twitter.com/Submarineering/status/968865124038692871

Bonjour Olivier, bonjour Christian.

Je constate que nous sommes d'accord, tous les 3, pour dire que le "Soum" pourrait bien être dans la zone de pêche hyper fréquentée que nous voyons, tous les jours, à l'est de celle que fréquente, régulièrement, le "Yantar".
Alors, de là à penser qu'un chalut pourrait bien "crocher" dans l'épave.
Mais pourquoi pas ?
Personnellement, je pense que cette concentration de navires de pêche nuit aux recherches...
Comment le "Yantar", et les autres bâtiments qui participent aux recherches, pourraient-ils manoeuvrer, en toute liberté, et en toute sécurité, au milieu de tous ces chalutiers, chacun remorquant, qui son filet, qui son ROV (Yantar).
Finalement, je ne crois pas me tromper, en disant que ce "carreau" n'a pas été (ou peu) prospecté.
Alors ?
Amitiés.

Xavier



PS >>> Olivier : J'ai trouvé ces articles sur YouTube ; ils datent de l'année dernière et tu dois en avoir eu vent.
C'était un exemple que je donnais, pour apporter la preuve qu'un "Soum" perdu, ça se retrouve...
(YouTube U boat Lac Ontario)

Suivi du Angelescu :

https://twitter.com/MikeChillit/status/969096102195748865

@Xavier MONEL a écrit:

Personnellement, je pense que cette concentration de navires de pêche nuit aux recherches...
Comment le "Yantar", et les autres bâtiments qui participent aux recherches, pourraient-ils manoeuvrer, en toute liberté, et en toute sécurité, au milieu de tous ces chalutiers, chacun remorquant, qui son filet, qui son ROV (Yantar).
Finalement, je ne crois pas me tromper, en disant que ce "carreau" n'a pas été (ou peu) prospecté.
Alors ?

Bonjour Xavier,

Attention, les positions sur la carte sont trompeuses parce qu'il y a plusieurs dizaines de kilomètres entre la concentration de pécheurs chinois et la zone de recherche.
Mais, il est fort possible qu'à un moment ils décideront que la zone de recherche soit étendue du côté des pécheurs chinois !?
Le problème c'est qu'il n'y a qu'un seul navire (le Yantar) qui soit réellement équipé pour trouver le sous-marin alors que la zone est immense !!

De ce coté là, les familles ont raison, vous imaginez 10 (ou même 20) drones sous-marin qui iraient scanner le fond en même temps, chacun dans son secteur :

Suivi du Angelescu :

Citation :

Le Angelescu continue de balayer du Nord au sud de sa zone assignée (famille 1) pour la recherche du ARA San Juan entre 100 et 200 mètres de profondeur. En rouge, les trajectoires, dont la séparation est minime.

https://twitter.com/Submarineering/status/969594894141591552

Suivi du Yantar :

Citation :

Le Yantar dans aa zone de recherche du ARA San Juan, balayant entre 700 et 900 mètres de profondeur, à côté du CTBTO. En jaune, la trajectoire des 12 dernières heures.

https://twitter.com/Submarineering/status/969592910772613121

Bonsoir Olivier.

Concernant l'Angelescu ; je pense que si les trajectoires sont si rapprochées, c'est parce qu'il prospecte avec son seul sonar de coque...
Quant au Yantar, il se pourrait bien, qu'en désespoir de cause ; il quitte la zone des "grands" fonds, pour se rapprocher de la côte.
Et là ; il va rencontrer les fameux pêcheurs...
Amitiés.

Xavier

Bonsoir Olivier,

Dans la traduction d’un article que tu as postée le 26/02 à 20:42, il y avait cette phrase :

« Par exemple, ils ont dit que la dernière communication avait été celle de 7.30 et on a appris qu'il y avait eu trois autres appels, à 14,18, à 17 et à 20h45, alors pourquoi parler de l'explosion de 1030 ? Ne fermez pas les horaires. Cette information n'a pas été rendue publique parce que le garçon qui était de garde ne l'a pas enregistrée. »

Sais-tu si ces 3 appels ont réellement eu lieu, en a-t-on fait état autre part que dans cet article ?

J’ai beau chercher, je ne trouve rien à ce sujet (j’admets que question recherche internet, je ne suis pas fortiche !).

Puisque la communication de 07:30h est une des bases d’estimation de la zone de recherche, je crois que cette info, si elle se vérifie évidemment, est importante et éventuellement susceptible de compliquer la donne.

Quant à l’explosion enregistrée - autre base d’estimation - ; si le San Juan en est plus que probablement l’origine, il y a quand-même une autre possibilité que l’on ne peut pas tout-à-fait écarter : les explosifs sont utilisés comme moyen de pêche (par les chinetoques en particulier, même si c’est illégal) ou pour faire se déplacer les concentrations des bancs de poissons.

@PAUL a écrit:

« Par exemple, ils ont dit que la dernière communication avait été celle de 7.30 et on a appris qu'il y avait eu trois autres appels, à 14,18, à 17 et à 20h45, alors pourquoi parler de l'explosion de 1030 ? Ne fermez pas les horaires. Cette information n'a pas été rendue publique parce que le garçon qui était de garde ne l'a pas enregistrée. »

Sais-tu si ces 3 appels ont réellement eu lieu, en a-t-on fait état autre part que dans cet article ?

Bonjour Paul,

D'après ce qu'on sait, il y a bien eu deux tentatives de connexion à internet de la part du sous-marin après sa dernière communication avec la base à 7h30 mais c'était avant l'explosion enregistrée à 10h30 :



Ces deux tentatives de connexions nous montrent que le sous-marin continuait alors sa route vers Mar del Plata.

PAUL a écrit:

Quant à l’explosion enregistrée - autre base d’estimation - ; si le San Juan en est plus que probablement l’origine, il y a quand-même une autre possibilité que l’on ne peut pas tout-à-fait écarter : les explosifs sont utilisés comme moyen de pêche (par les chinetoques en particulier, même si c’est illégal) ou pour faire se déplacer les concentrations des bancs de poissons.

Effectivement, c'est une possibilité que l'on ne peut pas écarter, mais alors ce serait la 1ère et unique fois qu'ils auraient utilisé ce procédé puisque l'agence n'a jamais signalé aucune autre explosion dans le coin !

Suivi du Yantar :

https://twitter.com/MikeChillit/status/969824667870654465