Remplacement du Godetia

Clairement, non...

On n'a plus le "know-how" pour ça.

De toute façon, il sera toujours financièrement plus avantageux d'aller faire construire à l'étranger, comme tout le monde le fait...

Ah, c'est bien ce que je pensais !

Mais bon, comme tu dits, c'est quand même plus rentable de construire à l'étranger, et d'ailleurs même les anglais vont faire construire leurs prochains ravitailleurs chez Daewoo en Corée du sud !

Reste les français qui construisent encore en France (enfin pour le moment...)

titian a écrit:

Pour nos politiciens , de tous bords, le plus avantageux financièrement , ce sera de ne pas remplacer la Godasse

Oui et en espérant qu'il ne pense pas plus loin ...

Aller, 'imaginons que' finalement la décision de remplacer la Godasse soit prise ! Quel type de bâtiment notre marine aurait-elle alors le plus besoin ?

Alors, biensur, le remplaçant doit garder en priorité son rôle de soutien logistique et de commandement d'un groupe de guerre des mines mais il devra aussi être capable d'être un patrouilleur océanique, bref ce devra être un bâtiment moderne multirôles

Et, pour cela, je verrais bien un croisement entre un batiment de soutien logistique japonais du type URAGA et un patrouilleur océanique hollandais du type Holland, ce qui donnerait un batiment de +/- 130m de long pour +/- 4.000t avec l'armement et le mat intégré du patrouilleur hollandais sur un navire de soutien à la guerre des mines moderne et fonctionnel, avec hangar et grande plage hélico (+ drones) et système de mise à l'eau d'embarcations rapides via porte arrière, etc... avec une vitesse maxi de 22 knts.

Depuis quelques années, les missions de notre marine c'est la chasse aux mines et la chasse aux pirates, alors pourquoi ne pas imaginer un bâtiment qui serait capable de faire les deux ? Une partie de l'année comme batiment de soutien logistique et de commandement d'un groupe de guerre des mines et l'autre partie de l'année comme patrouilleur au large de la Somalie où ailleurs ? De plus, ce type de navire pourrait remplir d'autres missions comme le transport de troupes, transport de matériels, mission d'aide d'urgence, etc...

En fait, les danois ont déjà fait des bâtiments multirôles (beaucoup plus gros) avec le type Asbalon qui est un croisement entre une frégate, un transport de troupes et un navire de commandement.

Ah, que c'est bon de rêver...

olivier a écrit:

Alors, biensur, le remplaçant doit garder en priorité son rôle de soutien logistique et de commandement d'un groupe de guerre des mines mais il devra aussi être capable d'être un patrouilleur océanique, bref ce devra être un bâtiment moderne multirôles

Non, plus besoin d'un BSL, les chasseurs de mines sont destinés à disparaître un jour également. Dans une zone à risque, on peut trèe bien équiper un navire de guerre d'un système de détection anti-mines, avec un "poisson" qui navigue devant le bateau, qui repère les obstacles "mine like", qui avertit le CIC qu'il y a "quelque chose", et le navire change de route.

Ceci apparait comme impossible, mais au vu de la miniaturisation des composants électroniques actuels, au vu des performances de l'informatique moderne, on y arrivera un jour. l'OTAN est en train de revoir sa politique anti-mines marines actuelle, encourageant tous les pays construisant aujourd'hui des plateformes de transport stratégique maritime à adopter ce genre de système.

Et si il n'y a plus besoin de chasseurs de mines, plus besoin de plate-forme de commandement ni de soutien logistique. Et donc la Godasse ne sera probablement jamais remplacée, ni les CMT d'ailleurs...

les chasseurs de mines sont déjà équipés d' un SONAR de l'avant

Je suis d'acord avec Olivier un navire multi roles je reve ausi

salut

bin oui comme tout évolue les bsl ont eu leur utilité mais actuellement

c'est en fin de course

les frégates d'antan avaient des voiles

difficile d'etre optimiste ;la marine tel qu'on l'a connue n'existera plus

comme les voitures aussi ont changé et tout ça c'est inéluctable comme

la mentalité des citoyens

je me demande par contre comment ils vont faire pour déminer des zones

probablement avec des robots

Personnellement, je ne vois pas la disparition des chasseurs de mines à moyens termes, en effet, même si certaines unités étaient équipées de moyens de détection (poissons et ou autres) leur permettant d'éviter les engins, il reste le nettoyage des champs de mines à effectuer après chaque conflit.

Tant qu'à faire, ...avec une baleinière...

J'ai déplacé les messages sur les chaloupes et les baleinières et j'en ai créé un sujets pour que les personnes intéressées par ce sujet

http://www.belgian-navy.be/t6755-les-chaloupes-et-baleinieres

Vic a écrit:

...en effet, même si certaines unités étaient équipées de moyens de détection (poissons et ou autres) leur permettant d'éviter les engins,...

Salut Vic,

Je serais quand même curieux de voir ça ! Parce que pour les éviter, il faut d'abord les détecter et je doute qu'un batiment filant à je ne sais combien de nœuds puisse détecter quelque chose !

Les nouvelles technologies c'est bien, mais vous vous rappelez en 87 dans le Golfe, la toute puissante US Navy qui chassait les mines avec des gros hélicos a dû appeler les européens à la rescousse pour déminer le détroit d'Ormouze !